<div style="text-align: center;">
 <span style="color:#ff0000;"><strong>社會越來越多元，案件越來越複雜，而法官們正在落後！﹖<br />
 美國當代最具影響力的法學巨擘波斯納法官，回顧三十一年司法生涯，<br />
 以自身經驗，建議法官們面對複雜的時代，如何提升審判品質與因應挑戰。</strong></span></div>
<br />
　　法官正在落後。問題不在案件量，而是案件內容的複雜性！<br />
<br />
　　波斯納認為，一個好的法官，首先要收集和查明事實，然後仔細斟酌法條的背景脈絡，從而得出合理的結論。他所敬佩的那些偉大法官，諸如荷姆斯、布蘭迪斯、卡多佐、勒尼德．漢德、羅伯特．傑克遜和亨利．弗蘭德利等，都是這樣做的。沿著這條現實主義的道路前行，才是解決二十一世紀法律糾紛的最好方法。<br />
<br />
　　通過回顧過去，波斯納意在探討司法體系當前面臨的一個核心問題：日益增長的複雜性為審判帶來的挑戰。波斯納認為，科技的發展、外部世界的發展，使得如今法官面對的案件越來越複雜，比以往任何時刻都更難以理解。但面對複雜性帶來的挑戰，美國司法體系不是更加現實主義地對待問題，反而走向了形式主義或者官僚主義的道路，在人為構建的堡壘裡迴避真實世界的需求。在波斯納看來，以美國最高法院大法官史卡利亞為首所宣導的原旨主義（Originalism），正是這條道路的代表，也是解決當前問題的頭號障礙。<br />
<br />
　　正如一般人，法官面對一個日益令人困惑的世界。但與我們不同的是，法官們必須做出決定，必須將他們對複雜世界的理解或誤解，施於大眾。波斯納法官以普遍存在複雜性的問題，環環相扣地引出各種司法問題。但首先，波斯納區分了兩種不同的複雜性：外部的和內部的――影響律體系但非由法律創造的外部複雜性，如基因工程（專利相關案例）；與此相反的，是由法律本身創造的內部複雜性，如複雜的法律解釋或缺乏說服力的法律意見書。而波斯納強調，司法機構對外部複雜性無能為力；對內部複雜性，他們能夠也必須要解決！<br />
<br />
<strong>本書重點</strong><br />
<br />
　　★技術爆炸的時代來臨，你做好準備了嗎？<br />
　　這不是對大學新生的提問，而是針對充滿智慧、富有經驗的美國法官們。這也將是本書中波斯納法官的主要探討︰「複雜性」對法官的挑戰。<br />
<br />
　　★美國聯邦法院的發展與轉變<br />
　　波斯納法官在本書中首度回顧他的法官生涯，道出此期間美國司法體系的轉變。在某種意義上，本書可視為波斯納法官的半自傳。<br />
<br />
　　★揭露法官工作的內涵<br />
　　波斯納法官表示，法律吸引了一些非常聰明的人，但法律並不深刻，它應該是最簡單的行業之一。他針對法官助理的任用、新訓、撰寫司法意見書等議題，提出建議之道，同時鑲嵌著許多精彩的法律案件。<br />
<br />
<strong>名人推薦</strong><br />
<br />
　　司法院行政訴訟及懲戒廳副廳長 陳心弘<br />
　　新竹地檢署檢察官 陳瑞仁<br />
　　台大法律學院教授 簡資修<br />
　　浙江大學法律與經濟研究中心主任 熊秉元<br />
　　台灣冤獄平反協會理事長 羅秉成 專文推薦<br />
<br />
　　◎本書是關於法官應該如何因應複雜性的挑戰。就像我們其他人，法官面對著因社交媒體、科學、全球化等因素而日益複雜的世界；但不同於我們，法官必須做出裁判，將他們對這個複雜性的理解（或誤解）施於百萬人身上&hellip;&hellip;書中閃耀著許多波斯納面對紛擾而成功弭平雜音的案例。因為波斯納，我們這個世代有了我們的勒尼德．漢德及亨利．弗蘭德利。僅僅因為他的存在，我們在這個複雜的時代可稍感慰藉。――吉野賢治Kenji Yoshino，紐約大學法學院憲法學講座教授<br />
<br />
　　◎波斯納站在當局者的角度，對如何從事法官工作進行深入、發人深省、富洞察力的剖析。更加難能可貴的是，他對這種內部人視角的優劣，做了適切的評論。――弗雷德里克．紹爾Frederick Schauer，維吉尼亞大學法學院教授<strong>前言：法官討論法官面臨的挑戰</strong><br />
<br />
<strong>第一章　通往第爾本南街219號之路</strong><br />
‧教育與早年的職業 ‧一九八一年聯邦司法任命程序<br />
‧轉變，以及關於法官新訓的問題<br />
<br />
<strong>第二章　聯邦司法持續演變</strong><br />
‧半世紀的改變 ‧輸入輸出，以聯邦最高法院為例<br />
‧階級下的幕僚擴增與專門化<br />
<br />
<strong>第三章　複雜性的挑戰</strong><br />
‧進一步解釋複雜性 ‧例子，主要來自刑法與量刑<br />
‧科技的影響 ‧司法對於真實毫不在乎<br />
‧專門化是解決方法嗎？內部複雜性：《藍皮書》的例子<br />
<br />
<strong>第四章　上訴審裁判過程中的形式主義與現實主義</strong><br />
‧形式主義的法官 ‧現實主義的法官<br />
‧給新任上訴法官的建議<br />
<br />
<strong>第五章　不適當的上訴案件紀錄</strong><br />
‧法官自行進行網路搜尋 ‧一字是否勝過一千張圖片？<br />
<br />
<strong>第六章　上訴法官的因應策略一：司法自制</strong><br />
‧柴爾與其追隨者 ‧司法自制論的衰落 ‧憲法理論的興起<br />
‧柴爾主義的衰亡與遺緒<br />
<br />
<strong>第七章　上訴法官的因應策略二：解釋</strong><br />
‧精意叫人死，文字使人活 ‧夢想出一部憲法<br />
‧相反立場的同與異 ‧現實主義者的解釋<br />
<br />
<strong>第八章　簡單一些、新派一些：意見書的寫作與上訴審的論辯</strong><br />
‧差勁的司法寫作之徵兆 ‧寫作者模式相對於管理人模式<br />
‧管理相對於管理主義 ‧形式主義者的意見書 ‧如何撰寫好的意見書<br />
‧摩里斯案的意見書 ‧上訴辯護的一些訣竅<br />
‧附錄：美國訴摩里斯案（原判決與改寫）<br />
<br />
<strong>第九章　轉向地方法院</strong><br />
‧專家證人與陪審團審判：趣聞式的簡介<br />
‧當事人委任的專家證人與法院委任的專家證人 ‧陪審團<br />
‧專利案件中的陪審團審判 ‧陪審員的網路搜尋 ‧其他議題<br />
‧附錄：錢伯來訴里爾案的陪審團指示<br />
<br />
<strong>第十章　如何適度改善？</strong><br />
‧幕僚配置 ‧法官新訓 ‧持續的司法訓練<br />
‧學術界與司法實務界日益擴大的差距<br />
‧法學院在司法持續訓練中的角色<br />
‧以大規模網路免費公開課程來救援？<br />
<br />
<strong>結語：現實主義是前進的道路</strong>