<div style="text-align: center;">
 <span style="color:#ff0000;"><strong>現今社會需要的不是放炮，是思考。<br />
 不是丟出問題，是要解決問題。<br />
 不能只看立場，而要問是非。</strong></span></div>
<br />
<br />
　　本書是陳瑞仁檢察官以其二十八年的實務經驗，對司法問題提出針砭之道。<br />
<br />
<strong>　　他說：</strong><br />
<br />
　　如果我不是檢察官，我就不會深刻體認出被告人權與社會治安的深層衝突；<br />
　　如果我沒有進高檢署查黑中心特偵組，我就不會察覺到「愛台」與「愛國」，都有可能是被告最後的避風港。<br />
<br />
　　檢察官之艱難，就在於如何在人權與治安中求得一平衡點，<br />
　　以及如何不受藍綠意識型態左右而忠於證據，忠於法律。<br />
<br />
<strong>　　全書分兩部：</strong><br />
<br />
　　第一部〈法律與秩序〉，從檢察官的角度，探討法律與秩序之間的微妙關係。法律可以做為維護秩序的高壓手段，也可以用來拘束執法者的偵查與審判作為；法律可用來處罰罪犯，也可用來保障人權。檢察官每天面臨的最大挑戰，就是如何在維護秩序與保障人權間取得平衡點。<br />
<br />
　　第二部〈司法改革〉，指出當一個公權力運作的結果一直讓人民不滿意時，不一定是制度出了問題，有可能只是人的問題。必須等到制度裡面的人再怎麼努力，還是沒辦法把事情做好時，才是制度需要改革的時候。<br /><strong>第一部 法律與秩序</strong><br />
<br />
第一篇 什麼時候構成搜索<br />
一、合理的隱私期待<br />
二、大麻種植與合理的隱私期待<br />
三、信號發射器與合理的隱私期待<br />
四、垃圾與合理的隱私期待<br />
五、跟監與合理的隱私期待<br />
六、電話通聯與合理的隱私期待<br />
<br />
第二篇 無票搜索<br />
一、合法逮捕後的附帶搜索<br />
二、附帶搜索的機械性<br />
三、附帶搜索與保護性掃描<br />
四、盤點搜索<br />
五、緊急搜索<br />
六、同意搜索的要件<br />
七、 搜索同意權的行使<br />
<br />
第三篇 有票搜索<br />
一、破門與騙門（上）<br />
二、破門與騙門（下）<br />
三、搜索時之門外留置<br />
四、搜索現場的封鎖<br />
五、搜索時記者得否隨行採訪<br />
六、搜索時得否對在場人上手銬<br />
七、搜索票之執行<br />
八、有票搜索的扣押<br />
<br />
第四篇 警察盤查<br />
一、相當理由與合理懷疑<br />
二、警察盤查時的身分查驗<br />
三、搜索現場的警察盤查<br />
四、盤查時的警犬使用<br />
五、警察盤查時能否拔槍<br />
六、盤查時能否對逃逸者開槍<br />
七、開槍或不開槍<br />
<br />
第五篇 行政搜索<br />
一、學校可以搜索學生書包嗎？（上）<br />
二、學校可以搜索學生書包嗎？（中）<br />
三、學校可以搜索學生書包嗎？（下）<br />
四、主管可以搜索員工之辦公室嗎？<br />
<br />
第六篇 正當程序下的偵查作為<br />
一、訊問技巧與不當取供<br />
二、單一指認並非當然違背程序<br />
三、抓耙仔與陷害教唆<br />
四、抓耙仔與違法搜索<br />
五、抓耙仔與選任律師權<br />
六、人犯接見時之監視錄音<br />
七、辯護律師的拒證特權<br />
八、律師接見被告時得否監錄<br />
<br />
第七篇 被告人身自由之限制<br />
一、訊問後的逮捕<br />
二、嫌犯有儘快被逮捕權嗎？<br />
三、起訴前羈押並未違憲<br />
四、預防性羈押<br />
五、重要證人的羈押<br />
六、監所內有無新聞自由<br />
<br />
第八篇 證據排除法則<br />
一、實質證據與彈劾證據<br />
二、彈劾證據的使用<br />
三、私人違法蒐證的證據能力<br />
四、私人違法蒐證的刑責<br />
<br />
第九篇 法庭攻防<br />
一、有罪判決的門檻<br />
二、海盜抗辯<br />
三、幽靈抗辯<br />
四、證人的不自證己罪特權<br />
五、臨死陳述的證據能力<br />
<br />
第十篇 美國月亮<br />
一、美國刑事偵查程序簡介<br />
二、美國刑事審判程序簡介<br />
三、克雷格網站凶殺案<br />
四、科學辦案又一樁<br />
五、九一一對自由主義的衝擊<br />
六、關塔那摩案判決簡介（一）<br />
七、關塔那摩案判決簡介（二）<br />
八、關塔那摩案判決簡介（三）<br />
九、關塔那摩案判決簡介（四）<br />
<br />
<strong>第二部 司法改革</strong><br />
<br />
第一篇 昨日之怒<br />
一、給我一根槓桿，我能移動整個地球<br />
二、檢察官改革協會成立宣言<br />
三、改革，才有說服力<br />
四、對改善檢察官辦案環境之五項建議<br />
五、西線無戰士<br />
六、單兵作戰的包青天，辦得了案嗎？<br />
七、檢察官改革協會成立一週年新聞稿<br />
八、法務部長應知民心，檢察總長要善用兵<br />
九、檢察官改革協會八十九年度票選推薦檢察總長說帖<br />
十、慎選總長，保佑台灣<br />
十一、願棄人間事，欲從赤松子遊耳<br />
十二、最高檢特偵組不應是雜牌軍<br />
十三、給檢察官的一封信<br />
<br />
第二篇 刑訴改革路線之爭<br />
一、「全國司法改革會議」之「全國」二字，根據何在？<br />
二、 法律人最後的良心<br />
三、 反對亂改是反改革嗎？<br />
四、 錯亂的司改，倒楣的百姓<br />
五、 刑訴一六一與一六三修正案是亂源條款<br />
六、 在將檢察官逐出法院組織法之同時<br />
七、 交互詰問可能引起的司法變革<br />
八、 檢察官的三種臉譜<br />
九、若未更好，何必改革 v. 若未改革，如何更好<br />
十、司改豈可造就富人獨占正義市場<br />
十一、十年舊案可以駁回起訴？<br />
十二、甘蔗哪有雙頭甜？<br />
十三、警方辦案品質是司法大河水源區的污染指數<br />
十四、警察績效評比的七大惡果<br />
<br />
第三篇 司法不能成為無牙老虎<br />
一、二帖司法強心針<br />
二、被告湮滅證據有罪嗎？<br />
三、逃犯應否喪失上訴權<br />
四、對證人能否限制出境<br />
五、人民有向政府說謊的權利？<br />
六、人頭戶所犯何罪？<br />
七、線狀共犯與輪狀共犯<br />
八、兩岸三通外之第四通<br />
<br />
第四篇 對最高法院之批判<br />
一、最高法院的羽毛筆革命<br />
二、最高法院應勇於自為判決<br />
三、最高法院如何製造更審案件<br />
四、法官犯錯，檢察官負責？<br />
五、一件荒腔走板的最高法院判決<br />
六、檢察官們在吵些什麼？<br />
<br />
第五篇 公平法院之追求<br />
一、預審法官的設置<br />
二、美國大法官任命程序簡介<br />
三、大法官應有的中立性<br />
四、司法官應有業務過失罪嗎？<br />
五、美國的司法官民事豁免權<br />
六、法官須要託管給民間團體才能奮發向上嗎？<br />
七、法官的烙印<br />
<br />
第六篇 法律倫理<br />
一、法官生錯氣<br />
二、法官講錯話<br />
三、法官有言論自由嗎？<br />
四、清而不明的法官<br />
五、被關說的法官有吹哨子義務嗎？<br />
六、史案的政治司法糾葛<br />
七、史帝文斯所犯何罪<br />
八、史帝文斯案大翻盤<br />
九、美國聯邦檢察官的挫敗<br />
十、檢察官的悲歌<br />
十一、檢察官辦案十大禁忌<br />
十二、偵查不公開的好處<br />
十三、律師也應遵守偵查不公開<br />
十四、律師的保密義務<br />
<br />
第七篇 關說風波案的是與非<br />
一、教訓總長與教育檢察官<br />
二、總長凸槌，大樹倒楣<br />
三、禁一案吃到飽，為關說鋪路？<br />
四、檢察一體的帝王條款<br />
五、調取電話通聯不應有過高門檻<br />
六、別給檢察官撞牆條文<br />